沙雅| 吕梁| 礼泉| 鹤岗| 阜新市| 青神| 淮滨| 神木| 威宁| 潍坊| 应县| 仪陇| 灞桥| 奉化| 宜君| 永善| 乌拉特后旗| 彭泽| 户县| 高淳| 察哈尔右翼中旗| 绛县| 卓资| 大石桥| 永济| 康县| 泰兴| 景谷| 小河| 恩平| 武鸣| 江华| 黄梅| 冀州| 哈尔滨| 五指山| 旬阳| 巴林右旗| 聊城| 光山| 郏县| 关岭| 南票| 八一镇| 峰峰矿| 邵阳县| 苏尼特右旗| 夏县| 江源| 沙雅| 独山| 开封市| 五寨| 北流| 九龙坡| 萨迦| 西山| 定安| 绵竹| 任丘| 日照| 宿松| 四川| 兴义| 顺昌| 南川| 楚雄| 威远| 福泉| 肃宁| 吉隆| 岳西| 崂山| 原平| 广宁| 临猗| 屏南| 星子| 阜城| 怀安| 麟游| 戚墅堰| 凤庆| 从江| 丹巴| 红星| 郯城| 山阳| 罗甸| 蒲江| 蓝田| 郸城| 易县| 库尔勒| 巴楚| 本溪满族自治县| 广东| 浦东新区| 和平| 南浔| 文山| 科尔沁右翼前旗| 灵山| 泗水| 峡江| 长安| 德钦| 招远| 阿克陶| 广昌| 珙县| 高唐| 海晏| 岱山| 永安| 廉江| 沾化| 清河| 额敏| 遂平| 阿瓦提| 十堰| 昌图| 邱县| 玉溪| 鲁甸| 台安| 雁山| 安图| 巴塘| 营口| 鹰潭| 光山| 甘谷| 浑源| 汉川| 北票| 元坝| 太谷| 凤县| 托克逊| 唐海| 凌海| 阳西| 淮阳| 万山| 揭东| 徐闻| 沧县| 景谷| 南岔| 南昌县| 寻乌| 宜秀| 习水| 大埔| 新宾| 威县| 土默特左旗| 戚墅堰| 南涧| 和龙| 秭归| 威海| 马边| 曲阳| 蓟县| 呼玛| 同江| 珲春| 献县| 公安| 南部| 习水| 青川| 忻州| 长垣| 宁陕| 丹巴| 磐石| 阿巴嘎旗| 咸丰| 浦北| 会宁| 寿阳| 靖州| 鄂托克前旗| 武宣| 全椒| 苏州| 西盟| 景宁| 镇坪| 临夏市| 海口| 白城| 左贡| 松原| 南召| 盘锦| 通榆| 灵宝| 闵行| 霍州| 邢台| 保定| 薛城| 武鸣| 西青| 永福| 华容| 舞钢| 莱芜| 博野| 舒兰| 平南| 楚雄| 望奎| 亚东| 赤峰| 莆田| 英德| 修文| 始兴| 黄山区| 连南| 通海| 利辛| 洋山港| 峨眉山| 邻水| 诸城| 丰县| 偃师| 陆川| 东西湖| 张掖| 沐川| 五峰| 台南县| 始兴| 长春| 商城| 大理| 平武| 鹤岗| 江达| 平塘| 大田| 岚山| 都匀| 大石桥| 蓝山| 天津| 浠水| 霍山| 北流| 通许| 汶川| 栖霞| 抚顺市| 乌拉特中旗| 新沂| 合阳| 百度

印度担心特朗普:我们将增加进口美天然气与波音客机

2019-05-25 08:51 来源:网易

  印度担心特朗普:我们将增加进口美天然气与波音客机

  百度三、AI正在走向发展人工智能是一项事关全局的复杂系统工程。改革开放以来,中国进入了一个规模与速度都史无前例的城镇化进程,城镇化率从1978年的%跃升至2015年的%,城镇常住人口从亿人增加到亿人,这是一个典型的“时空压缩”过程。

“三点半难题”由来已久,主要是指学生三点半放学后的家长难以直接接管及再教育的问题。“科学态度、先进理念、专业知识”这十二个字对城市管理者提出了很高的要求。

  中国特色的大TOD模式应该符合以下三个特点:第一,开发密度适宜。对高比例流动人口项目的发展策略建议随着城中村改造、棚户区改造及城市边缘地区规划建设的规范化不断推进,城市中非正式低负担的居住空间不断被压缩,保障房越来越成为正式的中低收入住房来源。

  1949年,杭州解放,从此揭开了杭州发展的历史新篇章。最后,探索适宜的购租同权政策,扩大流动人口的社区认同感,增强社区凝聚力,主动参与社区治理。

至2015年,主城区共开通清洁直运线路354条,垃圾分类生活小区基本实现全覆盖,被评为全国首批生活垃圾分类示范城市。

  其中,土地问题既是中国革命时期的最大问题,也是中国建设时期的最大问题。

  杭州在城市规划、建设、管理和文化保护上的做法,已成为各类城市借鉴的标本。中国的发展转型也必然要求城镇化道路升级,中国城镇化下一步是要从数量上的增长向质量提高转变,要从片面注重经济效益转向经济社会协调发展。

  这为我省生态文明建设指明了新方向、注入了新活力、提出了新要求。

  对非重点排污者的主要污染物,实施浓度控制制度。统筹水资源利用与生态环境保护,保证河流生态基流,促进水环境休养生息。

  我今天发言的题目是“杭州三唱”。

  百度2.完善创建机制,促进创建成果共享建立市、区县(市)、乡镇(街道)、村(社区)四级联动的创建工作体系,并落实四个层面的不同责任,由市依普办、司法局、民政局作为市级层面主管部门,负责每年创建工作整体部署、创建质量审核把关、先进典型宣传推广等工作;由区县(市)级负责阶段性督查、先进典型挖掘培养、激励机制实践等工作;由乡镇﹝街道﹞负责对创建业务具体指导、软硬件设施配备扶植等工作;由村(社区)等基层单位负责创建活动具体实施、创建信息动态反馈等,形成了创建工作一级带一级、一级抓一级、上下联动、左右协调的良性循环机制,促进创建工作开展和成果共享。

  二是湿地生态系统或主体生态功能具有典型性;或者湿地生物多样性丰富;或者湿地生物物种独特;或者湿地面临面积缩小、功能退化、生物多样性减少等威胁,具有保护紧迫性。培养干部队伍。

  百度 百度 百度

  印度担心特朗普:我们将增加进口美天然气与波音客机

 
责编:

类住宅乱象根源在于用地 解决关键在土地市场化改革

2019-05-25 10:30
来源:每日经济新闻

五一小长假之前,上海市发布了《关于加强本市经营性用地出让管理的若干规定》,要求办公用地不得建设公寓式办公,商业用地未经约定不得建设酒店式公寓等“类住宅”;土地出让合同要明确商办持有比例和年限,持有期内不得转让;经营性物业要明确长期持有的比例;社区或住宅配套商业要长期持有。

这并不是一个孤例。此前在3月份,北京和广州就曾发布打击“类住宅”的一揽子政策,从销售对象(仅限企业)、设计报建(限制最小分割单位)、暂停贷款、停止项目审批等几个死角,全面堵死“类住宅”的生存空间。

“类住宅”缘何泛滥,地方政府为何要果断出手呢?

首先,商业办公(有其城市外围)租或售,都存在资金回笼周期长、利润不高的问题,商办用地建“类住宅”,对开发商而言是利润最大化和尽快收回投资的选择。

其次,互联网冲击实体商业,大城市产业升级(现代服务业贡献率超过70%),商办空间需求明显下降,商办项目很难招商,土地也很难卖个好价钱。

再次,住宅项目要配给公共服务设施,教育、医疗类设施还要独立供地。对于空间逼仄的北上广等大城市来说,住宅项目对政府和开发企业的压力较大。而“类住宅”项目不仅不需要配建公共设施,还享受住宅溢价。

最后,近年来一线城市人口涌入,住宅需求旺盛。房价“上台阶”,限购政策强化后,不限购和价格较低的“类住宅”就应运而生。2016年,北京和上海类住宅销售均价分别为每平方米29770元和25700元,仅相当于同期商品住房均价的72%和56%。由此,“类住宅”火爆就不难理解。

尽管“类住宅”客观上有生存空间,也补充了住宅需求,但其最大的问题是违反了土地用途管制、城市分区规划,造成城市生活和生产功能混杂,人为降低用地效率,并导致“城市病”更加突出。目前,“类住宅”主要集中的城市外围,本来基本规划为商业办公的区域,却集中了大量居住人口,加重了配套压力。区域内小商小贩、私立学校医院散点式无序分布,从外围到中心区的各条道路和轨交、换乘站点拥挤不堪。另外,“类住宅”泛滥导致京沪等大城市人口和空间“紧约束”政策失效。

近年来,京沪等城市在人口、土地供应上,均采取“减量发展”的政策。但是,“类住宅”以其不限购、低价格优势,成为外来人口“扎根”京沪的选择,而人口增加也倒逼城市空间扩张。

出现“类住宅”乱象,其中一个直接原因是基于政绩的规划。基于区域形象和短期GDP及税收政绩考核的考量,城市各区都有出让商办用地、建设商业办公中心甚至CBD的激励,但外围商办招商困难、经营困难。笔者调研,京沪深城市外围区域,商办项目除一楼底商餐饮、儿童娱乐还算景气外,二楼及以上空置现象比较严重。

监管不严是另一个直接原因。住宅销售能更快地赚钱、更快回笼资金、配套压力更少,更易于让土地卖个好价钱,部分地方政府对此也是“睁一只眼闭一只眼”。于是,开发商在规划报建和审批阶段便为今后切割改造留下方便之门,而批后用途监管大多形同虚设。

不过,“类住宅”乱象真正的根源还在于用地。大城市产业结构升级很快、人口迁入很快,工业和传统商办用地的单位空间产出效率下降,用地供应理应向现代服务业及需求更大的住宅倾斜。

目前,包括一线城市在内,我国大城市40%~50%的存量用地为工商业用地,住宅用地不足20%,而国际大城市刚好相反。原则上,土地所有者要追求更高产出和更高地租回报,工商和传统商办用地就会被现代服务业、居住用地所替代。同时,土地用途周期(最少40年)一般大于产业周期。互联网冲击下,产业由盛转衰或被消灭的周期也缩短了,客观上存在着调整土地功能的需要。但在我国,用地功能转换并无这样的市场化倒逼机制。

对此,各地需要对用地功能进行调整,对于涉及区域规划的调整须经政府审批程序,召开听证会,重签土地出让合同并备案;另一方面,用地功能调整涉及企业转制,转作住宅要补缴土地出让金,增加公共配套支出,但原用地主体很多是国企,转制困难、无力补缴地价,很多企业往往还希望“借地生财”,导致功能转换停滞。

于是,城市外围就批出了大量工商业用地,而原有工业、商办也难以盘活,导致住宅用地紧缩,也由于外围工商业“不经济”而导致“类住宅”泛滥。

因此,解决“类住宅”,一方面在于刚性的存量土地盘活机制,以地均产值、就业人口为刚性指标,建立划拨类工业用地和园区腾退红线,触及红线的工业用地和园区一律收回;另一方面,应加快推进土地要素市场化改革,减少地方政府基于短期经济和业绩考虑的用地行为;最后,要加快推进制造业去产能,腾出无效占地。(作者为深圳市房地产研究中心研究员李宇嘉)


二维码 扫描上面二维码
移动看资讯
二维码

凤凰网房产西安站

扫码查看更多资讯

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

热门楼盘

楼盘图
1.2万元/m2
9800元/m2
8600元/m2
1.05万元/m2
9800元/m2
价格待定
价格待定
1.1万元/m2
关闭
技术支持:赢天下导航